写于 2018-12-07 02:14:01| 凯发app| k8彩票在线网站

华盛顿(路透社) - 一年多前,佛罗里达州总检察长帕姆邦迪执行任务与一群志同道合的其他州官员一起,她决心成为第一个在巴拉克•奥巴马总统的医疗改革法上受到考验的人

美国最高法院她想找到合适的律师去做2011年2月16日,在邦迪和其他州律师在佛罗里达州审判法庭取得胜利两周后,她和两名高级助理登上了6:25我是从塔拉哈西飞往华盛顿特区,因为律师称之为“选美比赛”官员已经与律师进行了一系列访谈,他们希望被聘请将案件提交联邦上诉法院级别以及寻求某人在美国最高法院面前有丰富的经验,邦迪和她的同事曾在华盛顿工作过

佛罗里达州团队有紧迫感类似案件正在迅速发展弗吉尼亚州提出了自己的挑战,是审判跳过上诉 - 法庭阶段此外,全国独立企业联合会,一个最初加入佛罗里达州的有影响力的贸易协会,刚刚聘请了自己的律师,并准备拆分邦迪借了一个会议室华盛顿律师事务所,她的兄弟是她的合伙人,她的团队听取了三个律师事务所从一个冗长的名单中剔除的话题最后,保罗克莱门特,律师事务所金和斯伯丁律师事务所的合伙人,曾任美国司法部长

美国总统乔治·W·布什(George W Bush)充满争议,邦迪及其同事后来称之为“充满热情”,他们称之为“谦逊”,最终价格标签特别具有吸引力

克莱门特在13个月前那个寒冷的日子里的选择就是大法官将在3月26日至28日举行的为期三天的辩论中听到争议弧线的几个关键时刻 - 45岁,通常被视为领导英国最高法院提倡这一代人 - 同意收取250,000美元的统一费率这个数字记录在国家文件中,只是其他律师建议他们会收费的一小部分,据参与案件的州官员称,“我认为这是一种宣传可能会有所作为,“克莱门特在上周接受采访时表示,在最高法院完成第57次辩论之后不久,医疗保健中的首要法律问题,华盛顿与州之间的权力检验,他补充说,”我真的很感兴趣的是“该案件挑战了平价医疗法案,其核心要求美国大多数人到2014年购买医疗保险

民主党赞助的立法开辟了深厚的党派分歧,继续为国家提供帮助国会共和党人认为法律应该废除,所有主要的共和党总统候选人都反对它作为一个纯粹的法律问题,然而,任何c对“平价医疗法案”面临的挑战面临很大障碍过去最高法院的案件赋予国会广泛的权力来监管影响商业的州际活动,例如保险捍卫法律,奥巴马政府认为即使选择不购​​买医疗保险也会影响商业,因为没有保险的人不可避免地需要医疗保健并为每个人提高成本这种说法在下级法院中占主导地位,而且政府已经开始抨击它了相反,随着挑战者制定战略,他们重新设计并扩大了他们的案例他们转向他们认为突出的全面论据政府的脆弱性:如果政府可以强迫人们购买健康保险,政府不能强迫人们购买

限制是什么

因此,诉讼已经有了自己独特的轨迹,从曾经被许多法学教授看作是一个“难以置信”和“轻浮”的案件上升到了美国最高法院6小时口头辩论的现代记录

法院2009年夏末,随着“平价医疗法案”接近通过,一些华盛顿律师开始质疑要求大多数人购买保险的条款的合宪性,所谓的个人授权华盛顿律师David Rivkin和Lee Casey--曾在罗纳德里根和乔治HW工作的人 布什政府 - 在“华盛顿邮报”和“华尔街日报”上共同撰写评论,谴责个人任务

12月,乔治敦大学法学教授兰迪巴奈特参加了一篇关于保守传统基金会学术论文的辩论

两位共同作者,巴内特断言个人授权不会影响州际贸易,因为它“不采取行动”当学术辩论酝酿时,一些州检察长开始准备挑战个人任务他们抓住了像Barnett这样的想法,声称国会缺乏监管的权力决定不购买保险在奥巴马签署立法的那一天,2010年3月23日,佛罗里达州的诉讼最初由其他12个州和全国独立企业联合会加入,这些州由州律师代表,还有Rivkin和Casey弗吉尼亚总检察长Ken Cuccinelli,他喜欢邦迪是共和党人n,弗吉尼亚州自由大学和密歇根州托马斯莫尔法律中心分别提起诉讼随着诉讼激增,包括保守派在内的许多教授宣布挑战无可挑剔的查尔斯·弗里德,一位在里根统治下的美国司法官,现在是哈佛法学教授,福克斯新闻的Greta Van Susteren告诉他,他非常有信心个人的任务是有效的,他会吃他的帽子 - “在澳大利亚用袋鼠皮制成的” - 如果法律被打倒确实,奥巴马政府在第一批案件中占了上风两位民主党任命的美国地方法院法官 - 自由大学裁决和托马斯莫尔法律中心诉讼 - 驳回了他们声称国会已经超过其权力的说法但是,2010年12月13日,在弗吉尼亚州,美国地区法官亨利哈德森给挑战者他们的第一个大赢家哈德森,共和党的任命者,同意挑战者,放弃保险的决定“不正常关于“超越国会”规范商业的权力三天后,现在是佛罗里达州及其合作伙伴国家 - 共计26人 - 的时间来听取他们的案件在Pensacola的辩论前一天晚上,律师聚集在酒店酒吧,乔治敦大学教授Barnett与全国独立企业联合会法律中心主任Karen Harned会面他们开始就地区法院法官裁决后的做法进行了一系列对话

另外展望未来的是州检察长即使他们在审判法庭上获胜,案件也会如此肯定会被提升到一个新的水平2011年1月31日,共和党任命的美国地方法院法官Roger Vinson为挑战者赢得了第二场胜利在一份声明中,Vinson宣布将在未来几个月成为他们的重要主题

:“国会从来没有要求每个人都从私人公司购买产品(基本上是为了生命)只是为了活着并居住在美国”Whe邦迪和她的同事们飞往华盛顿,他们对文森的决定感到兴奋

在她兄弟的律师事务所接受采访后,他们相信他们找到了合适的律师来反抗政府的上诉

他们收集了他们的笔记,回到了塔拉哈西,在电话会议上,他们和他们的合作伙伴国家一致同意克莱门特“他分享了我们的热情,他有信心我们可以获胜,”邦迪在接受采访时说,克莱门特的合同在26个州中分配了25万美元的费用,其中5个已经取得领先 - 佛罗里达州,科罗拉多州,内布拉斯加州,南卡罗来纳州和德克萨斯州 - 同意每人支付2万美元其他人支付了一半,或四分之一,并且由于法律或预算限制,一些人没有付款当他被聘用时,克莱门特是在劳资纠纷中代表NFL并刚刚同意代表共和党领导的美国众议院为美国法律辩护,禁止承认同性恋婚姻O在接下来的几个月里,克莱门特将承担更多共和党支持的事业,包括亚利桑那州为其严格的移民法辩护

在克莱门特招聘的几周内,有一个潜在的爆发在一集引起全国头条新闻,克莱门特辞去国王和斯伯丁当该公司表示尚未完全审查采取保护婚姻法案的决定时,克莱门特立即加入了华盛顿的小型公司Bancroft PLLC 邦迪说,当克莱门特代表佛罗里达州及其合作伙伴国家于5月4日向美国亚特兰大第11巡回上诉法院提交他的简报时,克莱门特打电话给故事并且向官员们保证,该州的案件正在进行中

他反映了他的观点,即挑战者最好摆脱过去商业权力裁决的复杂性,并更加强有力地争辩说政府的立场没有任何限制6月8日走向讲台,克莱门特直接切入了这个论点:案件,他说,“归结为联邦政府是否可以强迫个人从事商业活动的问题”克莱门特坚持认为,过去的案件不能完全指导法院,因为“220年来国会从未认为适合使用这种特殊的权力” ,由全国独立企业联合会聘请的律师迈克尔卡文为该组辩护他强调政府正试图“征召”人们进入保险市场捍卫个人授权,司法部律师Neal Katyal告诉三法官小组,医疗保健法不是新颖的,它来自传统的商业力量“国会正在建立一个现有的设备,”他说在11日之前在佛罗里达州案件中,奥巴马政府赢得了总部位于辛辛那提的美国第六巡回上诉法院的重大胜利,在托马斯莫尔法律中心的案件中,在6月份的一项决定中,法院认可了国会的权力

要求大多数人购买医疗保险这是诉讼法院在诉讼中的第一个决定 - 而且,显而易见的是,共和党任命的法官第一次投票给了政府杰弗里·萨顿,一位前俄亥俄州的高级官员保守派写道,国会可能要求人们现在支付医疗保健费用,以便在需要时可以获得资金

其他两个上诉法院审理奥巴马广告美国哥伦比亚特区巡回上诉法院在共和党任命的另一项决定中维持了个人的任务

总部设在里士满的美国第四巡回上诉法院也驳回了对个人任务的质疑,然而,出于程序原因而不是根据优点但是,8月份,佛罗里达集团在第11届赛道上取得了胜利,以2-1的投票结果,法院同意克莱门特的观点,即医疗保健法的理由可能导致无限的政府权力法院裁定,个人授权“代表了一种全新的,可能是无限制的国会权威主张:迫使美国人购买他们选择不购买的昂贵的健康保险产品的能力”11月为各州带来了更多好消息:最高法院同意处理佛罗里达集团已经启动的案件,美国卫生和人类服务部对佛罗里达州的案件将会被听到两个相关案件共同涵盖了有关个人授权和有争议法律其他方面的争议,例如,针对个人任务问题扩大联邦政府医疗补助计划,针对穷人的反补丁克莱门特将是副总督唐纳德韦里利现在,54岁的法院Verrilli之前的政府最高律师将首次争论医疗保健案例,并且他没有公开谈论它但他对挑战者战略的最终测试的简报表明他将试图转变远离克莱门特框架的法官Verrilli写道,国会在制定医疗保健法时没有进入未知领域,而是解决“已经存在的经济影响,因为没有保险的人经常消费他们无法负担的医疗保健”上周,不久之后结束他在高等法院面前的最新情况 - 印第安纳波利斯税务纠纷 - 克莱门特说他打算做同样的事在第11巡回法院成功使用的医疗保健案中最高法院的论点:政府对医疗保健法的理由没有限制“各州很好地考虑了这个案件如何在最高法院看待他们在第11巡回赛,“他说”有一种艺术可以为最高法院制定案件“由Amy Stevens,Howard Goller和Eric Beech编辑